我院举办上海市经济学会经济理论教学研究专业委员会2017年度第一次学术研讨会 2017年4月28日，上海市经济学会经济理论教学研究专业委员会在上海财经大学经济学院举行了本年度第一次学术研讨会。本次研讨会以“《资本论》的当代意义与中国发展之路”为主题，探讨了当前中国社会经济面临的重要理论及现实问题，包括马克思主义经济学的继承与发展、中国特色社会主义政治经济学话语体系建设等。会议由上海市经济学会经济理论教学研究专业委员会主任、上海财经大学经济学院何玉长教授主持。复旦大学、上海交通大学、同济大学、上海财经大学、上海社科院等多所院校的老师和研究生参与了研讨会。
上海市经济学会经济理论教学研究专业委员会主任、上海财经大学经济学院何玉长教授主持会议
上海市经济学会副会长权衡教授、上海财经大学科研处处长靳玉英、上海财经大学经济学院副院长孙燕教授应邀出席并致辞
上海财经大学经济学院副院长孙燕教授代表学院对来宾表示欢迎和对会议的支持。上海市经济学会副会长权衡教授和上海财经大学科研处处长靳玉英教授出席会议并分别讲话，对研讨会坚持理论联系实际、积极参与学科话语体系建设的做法予以肯定，并预祝会议取得预期效果。 在研讨会的第一部分，上海市委党校唐珏岚教授、上海政法大学王明华教授、上海交通大学孙仲彝教授以及同济大学龚晓莺教授分别做了主题发言。 唐珏岚教授的发言主题为“《资本论》意义的再认识”。唐教授认为，今年正值《资本论》第一卷发表150周年，研讨会的召开恰逢其时。对于《资本论》是否过时这一争议，她认为《资本论》的再度热销以及广受讨论这一事实已经充分证明其具有长久的生命力，伟大的思想不存在过时的问题，后人的思想总是前人思想的继承与发展。《资本论》的很多原理如可变资本和不变资本理论、资本集聚与集中理论、资本循环理论等在今天仍然适用。马克思经济学理论并没有过时，有些理论受限于经济条件而未能充分展开。这要求经济学者在构建中国特色社会主义政治经济学理论体系时，应当将理论与中国的具体经济实践密切结合。 王明华教授以“经济新常态下的经济改革发展观”为主题，对当前指导中国社会经济改革的思想做出深刻解读，将其归结为有机联系的十大经济改革发展观，即整体推进系统观、稳中求进改革观、改革发展质量观、关注两点辩证观、创新驱动发展观、适时破局重点观、统筹协调大局观、共建共享包容观、起点终点民生观、绿水青山生态观。他认为，科学的发展观和经济改革观，对中国经济改革的持续深入乃至实现民族复兴崛起至关重要。当前中国的经济改革思想是对马克思主义发展观的持续创新，开辟了当代中国经济改革的新境界，推动着经济改革沿着中国特色的社会主义道路持续走向深入。 孙仲彝教授以“树立保护和发展农业生产力的理念”为题，从马克思生态学思想的视角，提出应当保护与改善农业生态环境，落实生态文明建设举措，以利于我国现代化农业的持续健康发展，为社会主义现代化建设提供坚实基础。 龚晓莺教授基于马克思主义经济学与西方经济学的比较的视角，对劳资问题的起源、裂变与统一做了详细梳理，发现两大理论体系关于劳资分配问题的研究存在“同源在古典经济学、分裂自马克思和新古典经济学、而到现代又趋同”的现象。她认为，关注这种趋同对从实践上全面探讨当下中国劳动收入份额下降的原因，提出全面且行之有效的、符合中国特色国情的政策建议具有重要的意义。而就理论层面而言，或许可以由此建立一个研究中国劳资分配问题的统一框架。 在研讨会的自由发言阶段，上海建桥学院陈秀华教授提出在改革发展过程中，经济学者应当坚持以问题为导向，结合我国改革实践丰富经济理论，引导社会经济向前发展。上海财经大学汪伟教授认为目前中国经济面临“中高端产品供给不足，低端产品供给严重过剩”的结构性供给矛盾，“一带一路”的建设为解决这一矛盾提供了很好的思路，同时中国还应当持续推动创新发展，以扩大中高端产品的供应，满足人们消费升级的需要。上海市委党校沈蕙帼副教授提出对马克思主义经济学应当既坚持又发展，固守或完全抛弃原有的理论都不是理性的做法。复旦大学高帆副教授认为《资本论》自身具有强大自洽的逻辑，马克思构建了资本的生产、流通与分配这一完整的理论体系从而对经济活动做出解释，而后续的很多研究证实了《资本论》的经济逻辑。在继承马克思的学术思想的同时，应当特别注意其经济理论的隐含假设，使理论与现实经济更好地对接。中国当前面临“在体制转型中如何实现共同富裕”的问题，结合区域经济发展严重不均衡的现实，高老师认为建设中国政治经济学体系应当解决“大国经济如何构建国家治理方式”的难题，即解决中央管辖权与地方治理权的矛盾。上海财经大学何玉长教授认为《资本论》的产业资本理论对现实经济仍然有重要的指导意义，应当严格管控金融市场，防范金融资本不当运作吞噬产业资本、阻碍实体经济发展的风险。 供稿：宗素娟（学生） 供图：程宁 编审：何玉长、陈旭东 |
||||||||||||
