《社会科学报》| 中国经济应在全球视野中寻发展

近日，央行在发布的《中国人民银行年报2015》中表示，2016年，全球经济仍将继续处于深度调整期，可能面临六大主要风险。清华大学中国与世界经济研究中心发布的2016年第三季度宏观经济分析与预测报告则指出，从中长期来看，中国经济增长潜力依然可观。中国经济在未来10-15年仍将具备7%或以上增速的潜力。

今年1月，习近平同志在提出要立足我国国情和我国发展实践，不断开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界。这一论述进一步突出了创新当代中国马克思主义政治经济学的重要意义，对发展21世纪中国马克思主义提出了新要求。近日，由复旦大学中国研究院、上海财经大学经济学院与《世界经济》编辑部共同主办的“政治经济学视角下的中国与世界经济”研讨会在上海财经大学召开。来自国内外的专家学者围绕中国与世界经济、中国道路与中国经济学等问题进行了深入讨论。

如何科学认识中国经济与世界经济的关系，寻求中国经济在世界经济中的不断发展和提高，是中国经济发展面临的重要问题，也是探讨中国道路和中国经济学的重要条件。最近，国务院参事夏斌在《人民日报》上撰文表示，对于中国经济的判断不必悲观。短期看，问题与困难确实不少，但从中长期看，在世界前五大经济体中，中国仍有保持相对高增长的潜力。正确的态度应是谨慎乐观。而这是建立在对当前形势的正确判断及政府采取恰当的调控技术基础上。

关于从何种视角来分析中国与世界经济的关系，复旦大学中国研究院史正富教授指出，个人发展离不开他人的发展，一国的经济发展也离不开其他国家的经济。因此，在当前全球化的背景下，我们必须在世界经济大环境下考虑中国道路的选择，既要讲中国的国家利益，也不能只讲中国的国家利益，而应该从政治经济学的视角出发研究中国经济与世界经济，寻求全世界经济的共同发展，建立中国特色的、国际的、世界级的理论和政策体系。中国社科院世界政治与经济研究所张宇燕研究员也表示，纯粹从经济学的角度分析中国经济和世界经济还远远不够，还需从政治经济学的视角辩证剖析中国与世界经济的互动关系。就经济学而言，目前主要有两个大问题：一是实体经济与货币经济的关系；二是制度或者说规则对人类行为和人类选择的影响。要深入剖析这两大问题，也需要从政治经济学的视角进行研究。

为此，可以从发展的范畴进行理解。复旦大学经济学院张晖明教授指出，中国所具有的庞大体量，意味着世界其他国家必然会对中国经济发展做出反应，而这种反应又会对中国发展带来一种相伴相随、互为加法或减法的影响。中国经济的快速发展实际上来自于对生产力、对人的观念的一种解放，从根本上说就是实事求是，是马克思辩证唯物主义方法论对中国指导地位的回归。就中国和世界经济的关系来看，中国作为后来者，体现为后来者对既有国际关系规则的接受。

当前中国学术界以及社会大众在中国崛起这一问题上普遍存在着一个误区，即认为中国改革开放以来所取得的伟大成绩完全是由于引入了西方新古典经济学以及自由市场机制，同时认为马克思主义政治经济学已不再适应当前社会，成为一种“过时”的理论。针对这一误区，武汉大学经济与管理学院简新华教授进行了理论上的分析与回应。他认为，马克思主义经济学在今天并未过时。虽然中国在改革开放过程中大量吸收和借鉴了西方经济学有价值的理论和方法，但是借鉴不等于指导，中国的改革开放和经济发展并不是在西方经济学的指导下进行的，而是在以邓小平为主要代表的中国领导人运用马克思主义政治经济学的方法论创立的中国特色社会主义经济理论或者说中国特色社会主义政治经济学的指导下取得的巨大成就。

实际上，马克思主义政治经济学和新古典主义经济学在分析中国崛起的原因以及中国未来改革方向这两个问题上有着完全不同的思路。对此，美国麻省大学阿莫斯特分校经济系大卫•科茨（David Kotz）教授进行了详尽的比较分析，并与中国经济发展的具体实践相结合，最终得出结论：相比一味强调全面私有化的新古典经济学，马克思主义政治经济学在中国经济发展问题上无疑更具解释力。因此，他认为，遵循新古典主义经济学范式和政策建议只会使中国从正确的经济增长道路上走偏，使得中国停滞于当今全球经济中所处的地位，甚至倒退；而如果使用马克思主义政治经济学的研究方法去分析中国的成功和当今中国需要的政策，那么中国将会在全球经济中走得更远。

中国特色社会主义道路以及中国特色社会主义政治经济学是中国对社会主义形态发展的重大贡献。中国社会科学院经济所编辑部杨春学研究员指出，“以公有制为主体、多种所有制经济共同发展加上市场经济”的社会主义发展形态是中国的伟大创举。具体到中国特色问题，除了通常提到的社会主义初级阶段以外，还应包括存在于中华文明之中而且仍然对当今有着重大正面影响的历史思想基因。

改革开放三十多年以来的快速发展使得中国经济成为了世界第二大经济体，“中国道路”、“中国奇迹”也成为了国际上备受关注的焦点。西方经济学无法为中国道路提供科学和完整的解释，也无法为中国未来经济发展提供正确指导，这就要求我们必须构建真正的中国经济学。对此，中国人民大学经济学院邱海平教授指出，中国经济学当前面临的重要问题是，一方面在改革和发展上取得重大成绩，另一方面却是理论供给的不足。因此现在以及未来中国经济学界的主要任务是建设一个能够为中国道路发展提供全面解释的系统化学说，即在坚持马克思主义方法论的基础上突破过去对马克思主义理论的具体理解，总结中国历史的规律，将其上升到系统化学说的高度，打造出中国版的、有机的、完整的经济理论体系。

要构建真正的中国经济学，必须对当前中国经济学进行充分反思。对此，复旦大学中国研究院周文教授从我国供给侧结构性改革出发进行了阐述。他认为，中国供给侧改革的理论并不是简单地复制西方经济学，而是对西方经济学的超越，是马克思主义政治经济学中国化的重大发展，是中国新常态背景下提出的新战略。他指出，中国经济改革取得的成果是丰富的，但理论和是贫乏的、细碎的，且使用的大多是西方经济学的概念。中国经济学面临的任务是，不但要解构经济学的西方中心论，更要对经济学的西方概念进行“术语革命”，进而用中国特色、中国风格的术语“创造性”重构经济学的基本理论和逻辑体系。

宏观经济学是西方经济学理论的重要组成部分，可以考虑以此为突破口来推动中国经济学的发展。四川大学经济学院张衔教授通过对比宏观经济学各个学派的观点，提出应以马克思经典理论为基础构建马克思的宏观经济学体系。其可能的构建方案有三个：一是纯马克思体系，即关注马克思一般均衡、资本积累冲突及开放经济一般均衡理论；二是综合体系，即以马克思经济学为基础对凯恩斯学派和新凯恩斯学派进行改造，采用马克思从抽象上升到具体的叙述方法；三是批判体系，即以马克思经济学为基础，对凯恩斯、新凯恩斯以及新古典学派进行批判，从而得出新的结论。

学者们认为，应在世界经济的大背景下理解中国经济改革的历史实践，进一步推进马克思主义政治经济学的创新和中国化，构建能够全面阐释和指导中国经济发展道路的中国特色社会主义政治经济学体系，为中国与世界经济的繁荣发展贡献出更多的中国智慧和中国力量。