资本市场上也有农村户口来源：凤凰网财经 2011年11月24日
沈凌（上海财经大学经济学院）
郭树清第一次亮相媒体，居然大谈农民工的非国民待遇。很让人有点发懵，这郭主席是全国总工会主席呢？还是劳动人事部部长？亦或是发改委主任？查了他履历两三遍，好像除了证监会主席的确没有别的有关劳动力市场的兼职。在下只好感慨人家毕竟学养深厚，虽然管着资本市场，却眼睛看到了劳动力市场。中国劳动力市场的确是一个割裂的市场，户籍制度就像是美国的种族隔离政策，期待着马丁路德金的出现。但是且慢，中国并非只有一个生产要素市场有这样的种族隔离政策，资本市场也是一样，有着“农民工”的存在。
首先，对于上市资格来讲，就有三六九等。国有大企业上市，有条件的要上，没有条件的要创造条件上，创造不了条件的网开一面也要上。这是“城市户口”。民营小企业呢？你有条件的需要等等，等到条件改善了再上，条件改善了的你需要再等等，等到条件成熟了再上。那么它们算是“农村户口”。
其次，我们上了市的公司对待股东朋友也内外有别。绩优公司首先考虑国外去上市。在那里上市，我们的绩优公司还能信誓旦旦保证不低于50%的分红率。这是我们对外国股东的超国民优待吗？外国朋友不认同，因为他们说：他们国家的法律就是这么保护他们的。业绩一般的公司国内上市。在这里上市，本来业绩就不高的公司还不一定分那可怜巴巴的一点点红。对此我们的国内股东就没有办法，为什么？因为我们的法律只处罚那些回报率超过银行借贷利率四倍的高利贷。对于上市公司低于银行十分之一的分红回报率回报股民朋友的“低利贷行为”并不干涉：这是市场经济，对吧？买者需要自负！所以我们的国内股东是不是也算是“农村户口”？
最后，要说国内的股东其实也不是铁板一块。大股东和小股东要说分红确乎是一视同仁的。但是大股东还有别的厉害招数。他们要么和上市公司存在关联交易，通过高于或者低于市场价格的协议转移利润，获得丰厚回报。要么自己向银行贷款拉上上市公司弄个担保贷款，最后掏空了上市公司。如此等等层出不穷，在这里无法一一列举。不过小股东的“农村户口”是戴上了想脱掉没那么容易！
资本市场如此种种“国”“民”不同，“内”“外”有别，“大”“小”对立，比之劳动力市场之割裂不健全，难道不有过之而无不及？郭主席不谈治下之资本市场，越俎代庖，大谈劳动力市场之改革。我不敢妄自非议，只希望这郭主席不仅是学养深厚而且还深谙兵法之道，故而指桑骂槐，围魏救赵，用中国特色的户口问题代指资本市场种种弊端，意欲除之而后快。那么中国小股民幸甚，中国股市幸甚，中国资本市场幸甚！ |
