“2025中国式现代化国际学术论坛”分论坛二“多极化背景下的世界经济与中国”成功举行

清华大学马克思主义学院院长朱安东教授作题为《金融垄断资本的统治与世界资本主义的系统性危机》的报告。他强调，当今世界进入新的动荡变革期，其根源在于金融垄断资本对西方经济、政治与文化的深度控制。以美欧为代表的发达资本主义国家长期金融化、去工业化，产业活力衰退，政治极化与文化困境叠加，使系统性危机进一步深化。历史表明，资本主义若无法突破金融垄断资本的束缚，其危机只会不断积累并可能滑向更极端的道路。

英国大伦敦政府首席经济学家阿兰·弗里曼教授在题为《克里斯托弗·弗里曼的遗产：现代化与中国国家创新体系》的发言中指出，其父克里斯托弗·弗里曼的理论更接近于马克思而非熊彼特。弗里曼通过对熊彼特经济学体系的批判性反思，结合日本技术追赶的历史经验及李斯特等学者的相关理论，创立了国家创新体系理论。中国的体制优势与现代化成就，正体现了马克思主义与弗里曼理论的有效性，并与熊彼特创新范式有很大不同。

上海社会科学院经济研究所所长沈开艳研究员在《数字化背景下营商环境优化的理论思考》的报告中指出，数字技术正深刻重塑经济运行的制度基础，营商环境已从单纯制度安排转向技术与制度深度融合的生态系统。她强调，应在数字化条件下重塑市场化、法治化和国际化营商环境，通过增强制度弹性、推进敏捷治理和多元共治，实现制度与技术协同演化，提升营商环境的整体竞争力。

《21世纪马克思》杂志主编安德烈·卡托内以视频演讲的形式作题为《西方殖民主义的复兴与新的多极世界秩序》的报告。他认为，资本主义全球化推动了新兴经济体的崛起，动摇了西方长期主导的国际格局。在危机与零和博弈思维影响下，西方试图通过“再殖民化”维持霸权，这一趋势激化了其内部社会矛盾。中国在推动去殖民化、探索新型民主模式、构建多极秩序方面具有关键作用，这也将有助于西方现代民主的变革和调整。

辽宁大学国民经济研究院院长林木西教授在《中国规划与中国式现代化》的报告中指出，中国持续实施五年规划，既发挥市场在资源配置中的决定性作用，又更好发挥政府引导功能，体现了党的集中统一领导、以人民为中心和全国一盘棋的制度优势。规划体系通过科学化、民主化和法治化运行，将制度优势不断转化为治理效能，为推进中国式现代化和即将启动的“十五五”规划奠定坚实基础。

西班牙马德里康普顿斯大学胡安·巴勃罗·马特奥·托梅教授在《世界经济重构中的中国：在边缘融合与地缘政治对抗之间》报告中提出，从劳动力价值与剩余生产力等经济指标看，中国仍属于“全球南方”国家，其发展具有独特性且增速显著。地缘政治上，中国已成为具有重要防御能力的大国，与帝国主义扩张有本质不同。中美间的摩擦本质上是围绕生产技术控制权与工人阶级主导权的结构性竞争，超越单纯的贸易争端。

南京大学经济学院葛扬教授作题为《“中国人经济”与中国式现代化》的报告。在报告中，他提出“中国人经济”新理念，强调从GDP导向转向GNI导向，突出人的福祉与全面发展。“中国人经济”以国民总收入为核心，注重海外要素收入、创新驱动与民生保障，是中国式现代化路径的重要支撑，体现了发展理念从“国富”向“民富”的深刻转变，最后提出转向“中国人经济”的中国式现代化道路。

中国人民大学经济学院副院长范欣教授在《中国式现代化的本质与实现路径》的报告中指出，世界现代化进程存在逆转现象，其深层次原因包含政府治理质量不高、发展动力机制的不可持续及经济脆弱性较高。中国式现代化兼具特殊性与普遍性，其本质在于坚持党的领导、社会主义方向等核心要义，新征程上需把握战略机遇，破解新发展格局 “堵点”，以城乡融合、供给侧结构性改革和科技创新为支撑，稳步推进现代化强国建设。

“社会主义中国之友”网站联合编辑基思·贝内特在《中国式现代化是多极化格局的重要基石》视频演讲中，充分肯定“百年未有之大变局”的战略判断。他指出，金砖国家GDP总量已超越七国集团，反映出西方相对衰落与多边机制日益重要的时代特征。在这一进程中，中国凭借社会主义制度优势，正成为多极化发展的引领者。中国式现代化不仅为多极格局奠定基础，更为构建人类命运共同体指明方向。

上海对外经贸大学马克思主义学院王朝科教授作题为《中国式现代化理论体系的几个重要命题》的报告，他立足历史基准和制度基准，阐述了中国式现代化理论体系的若干重要命题，包括：中国式现代化以党的领导为政治条件，以党推动生产方式革命为决定力量，以发展生产力为核心主题，以创造人类文明新形态为中国特色，以强国建设、实现中华民族伟大复兴并最终实现共产主义为历史使命。

西安交通大学—利物浦大学国际关系系主任弗朗切斯科·马凯达副教授在《帝国主义与国家间经济不平等的再生产》的报告中，依据马克思主义学者的相关理论，将帝国主义视为一种全球等级性经济结构，认为其顶端国家的繁荣依赖于边缘地区的从属性。在其框架下，中国的技术追赶与防御性军事建设同步推进，既提高了外部干预的成本，也有助于主权现代化与多极化秩序的形成。